Na zasedání zastupitelstva obce dne 6. 12. 2011 byl mezi přítomné rozdán otevřený dopis advokátní kanceláře PRK Partners, s.r.o., zastupitelům. Tato kancelář zastupuje těžařskou firmu Garnet Group, a.s., která hodlá těžit granát v lomu Ktiš. Dopis je uveden v sekci Dokumenty pod názvem Dopis PRKu zastupitelům obce Ktiš. Z dopisu vyplývají mimo jiné následující skutečnosti: 1) Poprvé byl těžaři zveřejněn jejich očekávaný zisk ve výši stovek milionů korun. Ve světle těchto astronomických čísel začínají všechny události kolem podivného souhlasu obce, konání tajných zastupitelstev, agresivity vůči petici občanů, snahy o zabránění účasti našeho sdružení ve správním řízení a hlavně protěžování zájmů těžařů na úkor nás občanů do sebe zapadat jako skládanka. Konečně se objevuje možná motivace neprůhledného jednání mnoha lidí - obrovská suma peněz. V této souvislosti je alarmující skutečnost, že ačkoli se jedná o tak velké peníze, byl starostkou obce udělen souhlas s těžbou bez zajištění jakýchkoli podmínek a výhod pro obec. Zákonné odvody obci jsou jen směšnou částkou vyplývající ze zákona, která zdaleka nekompenzuje míru poškození občanů a krajiny těžbou. 2) Vyhrůžky a hrozby zastupitelům obce i nám občanům vymáháním zatím neexistujících škod. Takové jednání vůči voleným zastupitelům je nepřijatelné a nezákonné. Právní zástupce obce doporučil podat v souvislosti s tímto dopisem na PRK trestní oznámení. 3) Z jednání těžařů vyplývá, že i když v dopise deklarují zájem o spolupráci a rozvoj obce, odmítají dodatečně jednat o podmínkách používání obecního pozemku v dobývacím prostoru. Považují to za jakýsi bonus nad rámec uděleného souhlasu a striktně ho odmítají. Mnohokrát jsme upozorňovali na jejich neprůhledné jednání a na rozpory ve vyjádření některých zástupců Garnetu. Žádali jsme zastupitele, aby byli velmi obezřetní, zastavili jednání dokud to ještě jde a řídili se vůlí občanů vyjádřenou v petici proti těžbě v lomu. Byli jsme však ponižováni, ostouzeni a vystaveni vyhrožování trestním oznámením ze strany paní starostky. A nyní se opět, a nevíme již ani pokolikáté, potvrzuje staré české přísloví: čiň čertu dobře a peklem se ti odmění. 4) Dosavadní vynaložené náklady společnosti Garnet považujeme pouze za nutné, tzv. utopené výdaje na získání hornické licence, které každý investor činí na své vlastní podnikatelské riziko. Garnet nemůže předjímat, jak o jejich žádosti rozhodne správní orgán – Obvodní báňský úřad. Není ovšem jasné, jestli jisté nároky vůči obci nevzniknou po případném udělení licence k těžbě. Mezi právníky také panuje nejistota ohledně oprávněného očekávání stamilionových zisků. Pokud by skutečně k takovéto škodě došlo a byla soudem uznána, pak by to zcela jistě vedlo k bankrotu obce a výprodeji veškerého obecního majetku. Těžaři tím, že si najali k zastupování prestižní advokátní kancelář PRK se specializací na horní zákon, dali jasně najevo, že v honbě za ziskem nebudou mít s obcí slitování. V této souvislosti musíme upozornit na fakt, že starostka i zastupitelé odpovídají v občansko-právní rovině za škody, které způsobí v souvislosti s výkonem jejich funkce. V jednání některých z nich lze už nyní spatřovat rozpor s jejich povinnostmi správců věcí veřejných a v případě, že ke škodě skutečně dojde, jedná se o porušení zásad péče dobrého hospodáře se všemi právními důsledky. 5) Situace je nyní taková, že obecní zastupitelstvo pozastavilo platnost souhlasu s těžbou na obecním pozemku v lomu Ktiš. Další postup má určit rozhodnutí občanů v obecním referendu. Toto referendum je však zpochybňováno jednak pochybnostmi o zákonnosti jeho přijetí obecním zastupitelstvem a dále pak tím, že lidé vlastnící v obci rekreační nemovitosti jsou z hlasování vyloučeni a jistě se budou u soudu domáhat svých práv a odškodnění. Opakovaně jsem my i kontrolní výbor obce žádali, aby byly tyto chyby napraveny, ale zastupitelé o tom odmítli jednat. Nyní výhružky těžařů definitivně zabránili projevení svobodné vůle občanů a referendum pohřbily. Povolení k těžbě báňský úřad doposud nevydal. Protesty rodin Krejčích, Pánků, Jemelků a sdružení Zdravé Ktišsko se ukázaly být oprávněnými. Z řízení byl odvolán báňský inspektor Miletínský, na jehož podjatost dr. Krejčí upozornil. Nový pověřený inspektor respektoval doporučení nadřízeného Českého báňského úřadu a akceptoval všechny výhrady manželů Krejčích a Pánků. Správní řízení bylo opět přerušeno do konce března 2012 a společnost Garnet byla vyzvána k doplnění žádosti o studie týkající se hluku, prachu, seismické aktivity, radonu a vlivu celé těžby na zdraví obyvatel Ktišska. Je opravdu smutné, že na prosazení tohoto veřejného zájmu se kromě dr. Krejčové nepodíleli žádní další zastupitelé obce, ale dokonce se paní starostka snažila těmto aktivitám bránit. Ve svém dopise OBÚ otevřeně píše, jak je těžké bojovat proti této aktivitě lékařů Krejčích. Je třeba se ptát, proč to paní starostka dělá. Udělí-li přesto všechno úřad licenci k těžbě, vznikne obci značná škoda vydáním podivného souhlasu bez podmínek, občanům se sníží kvalita života, poškodí zdraví a vznikne jim značná škoda na majetku. Neudělí-li licenci, hrozí obci vymáhání škody za oprávněné očekávání těžařů s možným důsledkem bankrotu obce. Ať to tedy dopadne tak nebo tak, vždy vznikne nějaká škoda a je bláhové se domnívat, že viníci nebudou pohnáni k odpovědnosti. Řešením tohoto zapeklitého problému je podle nás jen v tom, že se obec konečně postaví za své občany a bude vyžadovat splnění podmínek občanů uvedených v petici. Bez vytvoření fondů, potřebných k odškodnění poškozených občanů a zajištění takových technických podmínek, které zabrání znečistění Ktiše a okolních osad prachem, hlukem a dopravou, nelze o těžbě vůbec uvažovat. Taková dohoda je ale podle nás možná a je ze všech špatných variant ta nejlepší.